2020年7月前后，浙江國資控股的菲達環保發生了一件資產重組中的泄密事件，當事人為時任杭鋼集團戰略發展部副部長（主持工作）毛某雯的母親袁菊芳，以及這位母親的前同事朱榮明。
原來，毛某雯是這起資產重組的內幕信息知情人。2020年6月，毛某雯告訴在家帶娃的母親袁菊芳，公司在和菲達環保談合作，讓母親不要買“菲達環保”和“杭鋼股份”股票。
事發前袁菊芳以帶娃比較忙為由，委托其前同事朱榮明為其操作股票賬戶。袁菊芳在電話中不小心說漏嘴稱：“女兒是內幕信息知情人，已經通知家屬不能買這兩只股票了。
”這一丁點兒走漏的風聲，被二十年老股民朱榮明敏銳地抓住，他操縱另兩個賬戶合計買入菲達環保35.97萬股，買入金額211.46萬元，獲利10.98萬元。最終，當事人的違法所得被沒收并處55萬元罰款，透露信息的內幕知情人的母親被罰款50萬元。據悉，菲達環保在去年的重組風波之后，于今年7月重新開始停牌重組。
而這，只是本次重組中“泄密”問題的一個縮影。
2020年7月，杭鋼股份（600126）、菲達環保（600526）在相繼公告重要事項前，兩家上市公司的股票交易均提前出現明顯異動。這些提前精準狙擊的神秘資金，相當一部分為杭州本土游資，甚至同時“押中”了兩家公司。
重組停牌前異動
從7月20日起，菲達環保將因重大資產重組停牌，預計停牌時間不超過10個交易日。
根據7月18日停牌公告，杭鋼集團正在籌劃與菲達環保相關的重大事項，擬由菲達環保以發行股份及支付現金等方式，購買杭鋼股份持有的浙江富春紫光環保股份有限公司97.95%股權、浙江省環保集團有限公司持有的浙江省環保集團象山有限公司51%股權，同時擬向杭鋼集團非公開發行股票募集配套資金。
實際上，菲達環保和杭鋼股份是兄弟企業，控股股東均為杭州鋼鐵集團。截至2020年一季度末，杭州鋼鐵集團持有菲達環保1.41億股，占公司總股本25.67%；杭州鋼鐵集團持有杭鋼股份15.28億股，占公司總股本45.23%。
同在杭州鋼鐵集團的大家庭內，根據各自平臺產業定位不同，對旗下兩家上市公司進行資源整合，不僅有利于上市公司發展，也符合中小股東利益。
證券時報·e公司記者發現，此次菲達環保重組停牌公布前，公司股價確實出現了明顯異動。二級市場顯示，7月16日、7月17日，菲達環保的股價漲幅分別為6.76%和10.05%。
實際上，通過比對A股大盤及環保板塊股的整體走勢，也就不難理解上述中小股東的質疑。
近期，A股遭遇大幅調整，與菲達環保的走勢形成了鮮明對比。其中，7月16日上證指數下跌幅度超過150點，跌幅達到4.5%。7月16日、7月17日，菲達環保所屬的環保行業也同樣未能幸免，污水處理指數從873點下跌至860點，兩天合計下跌1.4%。
從基本面來說，菲達環保近年來的經營狀況也表現平平。2017年~2019年，公司凈利潤分別為-1.67億元、-4.22億元和9064.91萬元。今年一季度，公司凈利潤為827萬元，同比下降59.59%。
神秘資金再次精準狙擊
在A股大幅調整的背景下，菲達環保能夠逆勢漲停難免讓人好奇。那么，到底是誰在重組停牌前精準潛伏？
7月17日公布龍虎榜信息顯示，買入金額最大的前5名營業部分別為中金財富證券杭州環球中心營業部、中信證券(港股06030)杭州延安路營業部、華泰證券北京蘇州街營業部、中金財富證券深圳分公司、中泰證券上海東方路營業部，合計買入金額為8974.87萬元。
從上述龍虎榜信息可以看出，在買入前5大交易席位，其中2家來自杭州本土營業部，合計買入6404.73萬元，占前5大買入營業部的成交額超7成。
然而，和菲達環保的重組，已經不是杭鋼第一次在涉及重組的題材上引發質疑了。
在杭鋼和菲達環保的重組事件中買入金額最大的中金財富證券杭州環球中心營業部（4564.01萬元），同時還現身杭鋼股份此前的異動交易。
2020年4月13日晚間，杭鋼股份（600126）發布股票交易異常波動公告，稱不存在應披露而未披露的重大信息。而在此前的連續三個交易日，4月9日、4月10日、4月13日杭鋼股份收盤價格漲幅偏離值累計超過20%。
在上述公告中，杭鋼股份披露了一個媒體報道、市場傳聞、熱點概念的情況——近日公司與浙江天貓在杭州市簽訂了關于共建浙江云計算數據中心項目合作框架協議。
當時龍虎榜信息顯示，杭州本土資金再次扮演了杭鋼股份上漲的重要推手。其中，中金財富證券杭州環球中心證券營業部買入金額1753.01萬元。
就在股價異動公告發布前的4月13日中午11點左右，網上突然出現多篇標題和內容完全一致的文章《杭鋼股份將成為數據中心新基建的弄潮兒？》，文章提到“從4月1日以來漲幅達到28%，尤其在4月10日市場大跌背景下逆勢漲停。我們觀察杭鋼股份成為數據中心新基建熱點并且短期內受驅動有逆勢表現的主要原因有……”此外，文中還提到了阿里巴巴。
“框架協議具體是什么時候簽的？之前沒有披露是否存在重大遺漏的嫌疑？而公告之前已經有相關的文章在網上發布，這里面是否有問題存在？”上海嚴義明律師事務所創始人嚴義明律師提出質疑。
股價異動公告證實市場傳聞
杭鋼股份在股價異動公告中稱，“近日有市場傳聞公司與阿里巴巴合作建設浙江云計算數據中心項目。經核實，近日公司與浙江天貓在杭州市簽訂了關于共建浙江云計算數據中心項目合作框架協議，擬在杭州市拱墅區杭鋼半山基地管轄區域內選址，共同建設數據中心項 目，項目投資總額以后續正式合作合同及政府項目批復為準。”
公告稱，該框架協議僅系公司與浙江天貓的初步磋商，對投資規模和金額、具體合作方、進程安排、分配方案、退出機制等事項均尚未確定，存在較大的不確定性。該協議的履行對公司2020年度經營業績不會產生重大影響。
公告稱，協議僅為雙方合作意向和原則的框架性協議，具體合作內容尚需由雙方進 一步協商后簽署正式協議確定，后續雙方能否協商一致尚存在不確定性。本次簽訂的協議僅為框架性意向文件，目前無需提交公司董事會和股東大會審議。公司將在具體合作事項明確后根據《上海證券交易所股票上市規則》和《公司章程》等法律法規、規范性文件的要求，履行相應的決策程序和信息披露義務。公司沒有其他需要澄清或回應的媒體報道或市場傳聞。
據了解，杭鋼股份前身為浙江鋼鐵廠，成立于1958年，1998年3月在上交所上市。目前公司第一大股東為杭鋼集團，實際控制人為浙江省國資委。
2019年6月6日，杭鋼股份官網提到，2017年3月浙江省數據管理有限公司（杭鋼集團全資控股）成立，杭鋼云計算數據中心一期全面開建。2018年9月杭州杭鋼云計算數據中心有限公司注冊成立。2018年12月浙江省數據管理有限公司與浙江同興、浙江摯云、杭州搜寶，就一期合作運營集中簽約。
在杭鋼股份2019年報中提到，公司中長期戰略發展目標涉足數字經濟產業，布局數字經濟領域，投資建設杭鋼云計算數據中心項目一期。
有業內人士透露，杭鋼股份與阿里合建的云計算數據中心將是全球最大數據中心，總投資超200億。但在所有公開信息中沒有查到相關內容，因此暫時無法得到證實。
網上突然出現多篇統一文章
《杭鋼股份將成為數據中心新基建的弄潮兒？》一文多在4月13日中午11點—11：10之間發布，從標題到文章內容基本一致。
2020年4月13日網上突然出現多篇標題和內容完全一致的文章
文章寫到，“受到持續的政策關注背景下，數據中心相關成為焦點，走出較為強勁的，在傳統龍頭企業、光環新網、數據港等基礎上，市場又持續挖掘了沙鋼股份、奧飛數據等一系列熱點。在國家領導人視察杭州之后，杭鋼股份得到市場新基建方向的重點關注。”
文章還提到，杭鋼股份成為數據中心新基建熱點并且短期內受驅動有逆勢表現的主要原因有4點：杭鋼股份已經宣布了數據中心的相關戰略，并將于2020年底建成規模約1萬余個機柜的數據中心。杭鋼股份地處杭州，是互聯網流量的一線城市，也是阿里巴巴總部所在地。活躍的互聯網經濟為杭鋼股份發展數據中心提供大量市場需求和技術支持。杭鋼股份擁有土地和現金流的要素資源。同類型企業轉型數據中心業務有成功的先例。
文章最后稱，“數據中心新基建熱點持續，杭鋼股份具備成為新龍頭的重要條件”。
事實上，《華夏時報》記者已于4月12日（周日）已獲得該文章的內容。那么，杭鋼股份在公告中坐實和阿里共建數據中心項目，提前傳播的文章是否涉及信息炒作對股價異動起到了作用？
某上市公司董秘向《華夏時報》記者表示，關鍵要看此項目的投資金額，是否達到披露標準，其次項目是處于論證階段還是已經開始實質性推進。“提前有文章提到，之后再有公告披露，嚴格來講，涉及到公平披露原則。”
嚴義明認為，一般認為框架協議不具操作性，但也不是絕對。在框架協議簽署后的合理時間內，一般是2個工作日，應該對外披露。“我們該關注的是，此框架協議是什么時候簽的？簽訂至今有幾個工作日了？之前有媒體報道但是沒有披露是否有重大遺漏的嫌疑？而遺漏的目的又是什么？”
《華夏時報》記者又以投資者身份致電杭鋼股份證券事務部，詢問數據中心項目框架協議的簽署時間和投資金額，對方表示“以公告為準”。
4月14日，杭鋼股份沒有延續漲停的走勢，但還是探到了距2015年6月30日之后的新高價8.79元，最后收于8.72元。
實際上，不論是此次菲達環保的停牌重組，還是此前杭鋼股份與阿里巴巴的合作，均引起了部分投資者強烈質疑。其中，菲達環保停牌重組公告發布后，部分投資者在股吧平臺上直呼“內幕泄密”、“嚴查內幕交易”。
